Restringen pulverizaciones en Entre Ríos; Protestas
Más de 400 productores agropecuarios marcharon a la plaza central de Paraná, en Entre Ríos, donde están la Casa de Gobierno y el Tribunal de Justicia, adonde expresaron su oposición al fallo de Juez Benedetto por las restricciones a las pulverizaciones agrícolas. El Superior Tribunal de Justicia (STJ) ratificó el fallo en cuestión que limita las pulverizaciones en cercanías de escuelas rurales, con una distancia mínima de 3000 metros cuando son aéreas y, de 1000 metros si son terrestres. De esta manera la medida deja 300.000 hectáreas productivas fuera de mercado.Las entidades agropecuarias de la provincia, unidas en lo que se conoce como la Mesa de Enlace de Entre Ríos, calificaron al fallo como “arbitrario y desmedido”, al tiempo que pidieron que se revea la medida.
En la plaza central, frente al STJ se agolpó una nutrida concurrencia de productores dejando fuera de tránsito a las calles aledañas al estacionar camionetas alrededor de la misma. Allí, muchos de ellos expresaron sus situaciones de manera encendida. Para los productores, las distancias aceptadas por la Justicia son incoherentes, porque se resguardan las escuelas, pero no las viviendas familiares de los productores.
Mariela Gallinger, referente de la Federación Agraria Argentina (FAA) de Crespo, estuvo entre las líderes que fue organizando los discursos. Otro dirigente importante fue Juan Ferrari, productor del departamento Gualeguaychú, que hizo saber que muchos dueños de campos temen ser denunciados frente a las necesidades críticas de realizar las labores de protección a los cultivos. A su vez, el productor dio cuenta de que su campo está frente a una escuela rural y que así le excluyen unas 400 hectáreas productivas.
Una delegación y dirigentes agropecuarios fueron recibidos por autoridades del Poder Judicial. El presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Emilio Castrillón, sostuvo que los jueces actuaron en base a la legislación vigente y se pronunció a favor de una salida política que acerque posiciones entre productores y ambientalistas. Sin embargo, Walter Feldkamp (SRA), al salir de la reunión hizo saber que los magistrados sostienen prioridad en la salud.
Castrillón le dijo a los productores con los que se reunió que para fundamentar su reclamo es necesario acreditar con estudios científicos que los agroquímicos que se utilizan no producen daños a la salud. En su opinión, “no ha sido acreditada la inocuidad de los agroquímicos”.
Diferentes organismos internacionales, entre ellos la FAO y la misma Organización Mundial de la Salud (OMS) no consideran cancerígeno al los productos usualmente utilizados y que, han sido sometidos por diversos organismos de autoridad competente a nivel nacional a la aprobación. “El sentido común da cuenta de que cada día millones de personas se alimentan, sin ser afectados”, dijo un productor. Mientras, en la esquina un vendedor ambulante ofrecía frutas.
La restricción fue fijada en base a ambientalistas que impulsaron las medidas restrictivas alegando que los agroquímicos afectan a la salud.
Nicolás Mattiauda, Senador provincial por Cambiemos, opinó que el gobernador “Bordet debe convocar a un urgente trabajo legislativo, como modo de encontrar las herramientas para lograr un acuerdo”. El gobernador no los recibió, pero un secretario tomó las carpetas del caso.
El bloque de Senadores de Cambiemos presentó un proyecto para actualizar la ley de agroquímicos y uso de fitosanitarios, que se parece al que regía en la provincia antes de que el exgobernador, Sergio Urribarri, le diera de baja frente al pedido de integrantes de colectivos ambientalistas. Al mismo tiempo solicitaron apoyo a los productores y la debida movilización y alerta sobre el tema.
