En busca de la última palabra: Homologación
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
La solución de Vicentín está. Hace casi tres años existe un Acuerdo de pago con inversiones y, una amplia mayoría de acreedores lo aprobó. La justicia de Santa Fe proclamó tal existencia, a través de la ley misma del Concurso en virtud del Artículo 49, pero inexplicablemente no la valida.
El Directorio de la sociedad sabe adónde va. Se dirige al reconocimiento por la máxima instancia nacional respecto de la legitimidad de la solución final. Entre tanto, sobrelleva un clima adverso, al sostenimiento de la actividad con servicios de fazón, actualmente bajo negociación con Bunge, Viterra, ACA, la UAA y MOLCA.
La firma concursada tuvo un duro revés cuando la Corte de Santa Fe declaró inconstitucional la homologación de la Cámara de Reconquista. Asimismo, con la presentación del Recurso Extraordinario Federal busca que abra camino hacia la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Mientras que, Santa Fe puede 1) Negarse y enviar expediente con carácter devolutivo a la Cámara de Rafaela, para que lo trate según indica 2) Allane camino hacia la Corte federal, en Buenos Aires. Si no lo hiciera, o los tiempos son abusivos, Vicentín se presentará con Recurso de Queja ante el máximo tribunal del país para que anule el fallo de Santa Fe, y quede en firme el de la Cámara Civil y Comercial de Reconquista y que es la homologación como última palabra.
Por otra parte, en recientes declaraciones a un medio periodístico afín a su grupo, Mariano Grassi buscó confundir a un público generalista, con la idea de un plan de control sobre Vicentín. Allí, no explica quiénes serán sus socios estratégicos, y reconoce que no sabe operar el complejo industrial ni tiene ninguna experiencia en el mercado de exportación. Que, con la originación de granos dice cubrir, apenas, al 25% de las necesidades de las fábricas de Vicentín. Igualmente, no hizo formulaciones de ninguna naturaleza ante la justicia.
Solamente la aceitera ha colocado en manos del Juez natural del Concurso una propuesta sólida, tangible y real, y ha sido apoyada por mayorías que la Ley requiere. A su vez está complementada por tres inversores estratégicos de manera inescindible –inseparable- de parte de ACA, Bunge y Viterra. La última administración de Vicentín logró el sostenimiento de la actividad industrial y el puntual cumplimiento de todas las obligaciones, además de soportar estoicamente innecesarias medidas judiciales extras.
El nivel de capacidad ociosa que opera el sector, comparado con las plantas de Vicentín, enseña que mientras la industria funcionó durante el período marzo/diciembre 2024, por la cosecha 2023/24 a un 67 % de su capacidad instalada, Vicentín lo hizo al 95 %, prácticamente plena.
Son datos que demuestran la competencia y eficiencia industrial de la compañía, y transmite un plus a los acreedores e inversores estratégicos que apoyaron con su voto el acuerdo de pago en el Concurso vigente.
En el negocio de aceites y harinas, de soja y de girasol, pero especialmente en el primer grano, la regla es la molienda en propia planta. A excepción de Vicentín y posiblemente Buyatti, no hay plantas dedicadas a industrializar para terceros en el país.
Los propietarios de plantas dominan el mercado, y Asociación de Cooperativas Argentina (ACA) y la Unión Agrícola de Avellaneda Coop. Ltda. (UAA) empezaron a incursionar en el negocio de la molienda a partir de la situación de Vicentín. El resto, lo hace esporádica o marginalmente.
La vulnerabilidad de Vicentín creó esa dependencia, principalmente de fazones de empresas como Bunge y/o Viterra, que tienen establecimientos propios con capacidades ociosas, y que solo contrataron a Vicentín para mantener la posibilidad de concretar el consenso del Acuerdo de pago, en el marco del Concurso.
No obstante, al presente atraviesa una compleja situación financiera que, fue sostenidamente anunciada y anticipada por la Sociedad a la anterior intervención judicial, según explicó en un escrito presentado ante el Juez de la causa: “(..) la pérdida progresiva de caja y el pronóstico de su stress para el entonces lejano marzo de 2025 consta en los informes de la Intervención que cesó en agosto de 2024”. Esto es a la Sindicatura, el órgano natural de control, que solicita, recibe e informa, cada mes, al magistrado. También, anunció un procedimiento preventivo de crisis.
Pese a contar con la información completa de primera mano en la audiencia pública del 7 de marzo pasado diversos participantes “descubrieron” escandalizados que Vicentín asumía un pasivo y que no podía hacer frente al pago de los sueldos.
Desde el mes de Julio de 2022, Vicentín confecciona un informe sobre las disponibilidades, créditos, stocks y proyecciones de ingresos y costos, que en tiempo y forma presentó a los Síndicos e interventores. Se viene explicando la erosión mensual de la caja y, desde agosto de 2024 se empezó a señalar públicamente al mes de marzo de 2025 como el mes de quiebre de las finanzas de la Compañía.
Ahora y para simplificar, la sociedad necesita facturar para pagar sus costos fijos. Los sindicatos –principalmente- parecen no comprender que el trabajo genera dinero para pagar los salarios. Los representantes de los trabajadores recurren a métodos de presión que pueden ser útiles en otros casos, pero aquí se revelan completamente contrarios al espíritu de recuperación del giro comercial de la sociedad, y la certeza de que empleados lleven el sustento a sus hogares.
Frente a la inexplicable negación judicial de validar la homologación –según los términos de la Ley-, Bunge, ACA y Viterra pueden considerar seriamente retirar el apoyo que vienen dando hasta el momento. Básicamente porque tienen alternativa adonde moler, y naturalmente no sería lógico pedirles que mantengan plantas activas para posibles competidores futuros.
En tanto, el Dr. Lorenzini se informó por medio de un escrito que presentó Vicentín en respuesta a la resolución de imponerle veedores que, será consentida transitoriamente, considerándose la empresa libre de solicitar su levantamiento cuando lo considere conveniente.
En cuanto a los documentos que respaldan la prórroga de los contratos definitivos que la agroexportadora tiene con los interesados estratégicos, están expuestos ante el juzgado, así como los respectivos fazones se dispondrán ante los veedores. De tal modo que asoma el reordenamiento de trabajo en todas las plantas fabriles desde el 20 de marzo, y de los salarios.
En días que suman novedades de veloz dinámica, se dio la aparición del senador Armando Traferri voceando en una red social la idea disparatada de expropiación y, trae a colación hechos que valen recordar. La crisis del año 2001 del país, en situación de virtual quebranto, hizo que los municipios de Reconquista y de Avellaneda, en el norte santafesino, le pidieran plata –sin ninguna garantía- a Vicentín, para pagar los sueldos. Otro tanto hizo el entonces secretario de Obras públicas del municipio de San Lorenzo, Traferri.
Cientos de ejemplos anónimos de generosa ayuda se cuentan de Vicentín, sin pedir nada a cambio. La clase política santafesina hace mucho ruido con su silencio distraído, salvo algo puntual.
