Polémica idea para financiar entidades
En el reciente Congreso de CRA se abrió juego para resolver cómo solventar el gremialismo rural. La Confederación de Asociaciones Rurales Santafesinas (CARSFE) puso la idea y no cayó nada bien porque quiere hacerlo obligatorio y que, además deja fuera de juego a otras entidades por no tener personería jurídica en la provincia.
Luis Contigiani, ministro de Producción de Santa Fe sorprendió al referirse a “La indiferencia casi sociológica del hombre de campo, que le cuesta participar e involucrase –y, fue más lejos- y otra no menor, han surgido sectores de productores denominados autoconvocados, que tienen una alta capacidad para destruir en la coyuntura y en el momento justo, pero que tienen una gran incapacidad para construir, porque la construcción se debe hacer a partir del tramado institucional agropecuario”. Tampoco se quedó corto, al referirse por elevación al centralismo de gobierno versus el federalismo genuino y autónomo. Todo ante la mirada de Gustavo Vionnet, presidente de CARSFE y Dardo Chiesa, de CRA.
El proyecto, en principio define que “todos los productores primarios de Santa Fe” serán sujetos de un aporte del 0,5 %, pudiendo aumentar hasta 1 % de la facturación bruta de cada productor, debiendo indicar a qué entidad gremial debe ir esa plata. Lo recaudado iría a entidades de primer grado, como la sociedad rural de cada localidad o una cooperativa. La otra mitad a la entidad regional. El ministro de Producción de Santa Fe sería la autoridad de aplicación de este sistema. Además, si un productor vende fuera de la provincia de Santa Fe, paga igual. En tanto se dice que el proyecto va a la Legislatura de Santa Fe.
El punto es que la entidad gremial tiene que tener personería jurídica en el departamento donde se hace la venta. Además, tiene que tener actividad formal en el departamento de que se trate el aporte de origen. Sin embargo, ni SRA ni CONINAGRO tienen personería jurídica en ningún departamento de Santa Fe ni a nivel provincial; en cambio Federación Agraria sí lo tiene. Por otra parte, el proyecto no ha sido consensuado con las bases ni la dirigencia de las cuatro entidades. A su vez, las rurales de Santa Fe, Reconquista y San Justo ya le dijeron que no al proyecto.
El otro punto que salta fuertemente es el carácter obligatorio que, en la voz del productor Juan Perkins citó: “Si Gustavo Vionnet, dice que la insoportable carga impositiva que soporta el campo lo ha dejado sin rentabilidad… ¿entonces? ¿Esta retención habría que pagarla con capital?”, retruca.
Y, no se queda corto: “Usted mismo dijo saber quien va a ser el próximo presidente de CARSFE, Asamblea de papel para cumplir la formalidad y lista única de consenso… lo dice en la radio y es para morir de vergüenza cuando después le recrimina a los autoconvocados que no representan a nadie. ¿Y a ustedes quiénes lo eligieron? ¿Qué representatividad es esa? Somos orgánicos solo con la razón y el sentido común, defendemos la libertad de comercio y el derecho de propiedad”, cierra en su carta que circula por las redes.
La polémica –principalmente por su carácter obligatorio- idea para financiar gastos de las entidades quedó abierta. Mientras tanto, ningún trabajo estableció un presupuesto para ese accionar a fin de saber de qué se está hablando.
A la luz de la alta participación en la protesta agropecuaria del 2008, resta poco margen de crédito a las afirmaciones del ministro de Producción santafesino.
