Percepciones sobre el biodiesel
Aguardando la llegada de Agosto próximo respecto de la situación que decidirá Estados Unidos sobre la acusación de dumping, amparada en la solicitud de investigación presentada por la National Biodiésel Board -NBB- ante el Departamento de Comercio de aquel país, algunas impresiones aclaran la incertidumbre del caso.
La posición argentina sostiene que el diferencial de retenciones no es un subsidio. La Organización Mundial del Comercio (OMC) ya le dio la razón en tal sentido y por una situación exacta con la Unión Europea. En 2013, la UE impuso aranceles y Argentina batalló en la OMC, ganó, aunque todavía no hay fecha para la reactivación de los embarques.
En declaraciones a Reuters, el director general de Dreyfus, Gonzalo Ramírez Martiarena se expresó “seguro” de que Argentina prevalecerá en la lucha contra la “injusta” sanción al ingreso de biodiesel argentino en los Estados Unidos por investigación dumping en ese país.
La Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos votó en mayo último para continuar una investigación del Departamento de Comercio de Estados Unidos sobre los supuestos de dumping y subsidios injustos de biodiesel de Argentina.
“Para nosotros es muy importante que Argentina se defienda bien contra este caso, hasta el final, francamente es una injusticia. Argentina tiene que vender por debajo del costo de biodiesel. No hay dumping”, dijo Ramírez Martiarena, de Dreyfus.
Junto con Archer Daniels Midland, Bunge y Cargill, Dreyfus es uno de los principales proveedores de aceite y biodiesel a nivel mundial.
En septiembre pasado, un tribunal de la Unión Europea anuló los aranceles antidumping que el bloque había aplicado a las importaciones de biodiésel argentino, luego de que la OMC fallara a favor del país sudamericano. Dados los antecedentes con la UE, “en los Estados Unidos estoy seguro de que el caso se va a ganar”, dijo el titular de Dreyfus.
